В иске утверждалось, что перечисленные штаты за некоторое время до выборов НЕЗАКОННО внесли изменения в правила голосования через местные суды, а не через законодательные собрания штата (как того требуют законы этих четырех штатов), нарушив тем самым пункт о выборщиках. В иске также утверждалось, что различия в правилах голосования в разных округах нарушают пункт Конституции о равной защите. Свой иск Кен Пакстон подтвердил ФАКТАМИ о нарушениях при голосовании в перечисленных штатах, коих было невероятное множество. Но...Верховный суд Соединенных Штатов Америки, главный хранитель Конституции и Справедливости... умыл руки.
Ответ суда истцу гласил:
Ходатайство штата Техас о разрешении подать жалобу отклонено из-за отсутствия права
в соответствии со статьей III Конституции. Техас не продемонстрировал юридически
признанного интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные
находящиеся на рассмотрении ходатайства отклоняются как несостоятельные.
Красавчики с картинки Нил Горсач, Бретт Кавано и Барретт Сайлент (два последних--ставленники Трампа, но НЕ из-за их любви к нему, а, как утверждалось, из-за их любви к конституционному праву)--после оглашения вердикта суда в пятницу вечером ушли в подполье и никак не прокомментировали отказ суда в возбуждении иска. Это сделали двое из 9 судей Верховного суда: судьи Алито, к которому присоединился судья Томас:
На мой взгляд, мы не вправе по своему усмотрению отказать в подаче жалобы в случае,
который находится в пределах нашей первоначальной юрисдикции. См. Аризона против
Калифорнии, 589 US _ (24 февраля 2020 г.) (Томас Дж. заявил особое мнение).
Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче жалобы, но не предоставил бы других
средств правовой защиты, и я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу.
Понятия не имею, что это значит, но решение "отказать" вступило в силу.
Конституция? Продано!
