September 20th, 2011

Десять причин для европейского "да"?

Самая читаемая испанская ежедневная общественно-политическая газета El País, выражающая социал-демократические взгляды, опубликовала статью
"Десять причин для европейского "да"" (авторы--Марти Ахтисаари и Хавьер Солана. Знакомые имена, неправда ли?). Статья посвящена главному вопросу открывшейся сессии Генассамблеи ООН--усилиям ПА в очередной раз (третий, по моим подсчетам) провозгласить свою "государственность".
И хоть я человек маленький, а авторы статьи в недавнем прошлом ну о-о-очень большие люди, я возьму на себя наглость ответить ученым европейским мужам. Смысл моего ответа--"Десять причин для европейского "НЕТ".
Итак, начнем. В статье утверждается, что:

1. Резолюция ООН - попытка спасти решение на основе двух государств, оказавшееся в опасности из-за постоянного расширения израильских поселений на оккупированных территориях. Утверждение резолюции подтвердило бы, что мирный процесс не лишен смысла.

Ложь! ООНовская байка о "двух государствах" находится в опасности из-за террора, который практикует сторона, которая вознамерилась сегодня заручаться поддержкой этих "доброхотов". Сторона, для которой приемлимо взрывать автобусы с людьми, которая считает подвигом убийство семьи из Итамара (когда 2 взрослых и 3 детей, младшенькой было всего 3 месяца, были зверски зарезаны, 3-е других детей остались сиротами). Сторона, которая считает возможным назвать центральную улицу Рамаллы в честь террориста с кровавым прошлым, а торжественную церемонию возглавлял сам председатель ПА Абу-Мазен--главный палестинский миротворец.
И после всего этого, господа, у вас хвастает наглости заявлять, что мирному процессу мешает "постоянное расширение израильских поселений"?!


2. Европейцы уже много вложили в решение на основе двух государств, в том числе ЕС ежегодно отчисляет на строительство палестинского государства 1 млрд евро.

И что? Сами виноваты. Вкладывая этот миллиард, надо было контролировать на что его используют и насколько его разворовывают. Потому что сами же европейские комиссии говорят о не рациональном использовании средств. Вы рассчитывали на что-то другое? Легко досталось-легко потерялось: они прекрасно понимают, что вы еще дадите. По первому требованию.

3. Необходимо позитивно отреагировать на достижения Махмуда Аббаса в государственном строительстве.

Поощрять собираетесь? Назвали бы для начала ХОТЬ ОДНО "достижение" в этом строительстве. Единственное из известных--раздутый до нельзя бюрократический госаппарат. Ни тебе развития экономики, ни улучшения жизненного уровня. Все для себя, любимых.
Collapse )

Уловка с палестинской государственностью

klichkoЕсть ли у палестинцев право иметь свое государство? - задается вопросом The Wall Street Journal. В редакционной статье говорится, что своих государств не имеют курды, тамилы, уйгуры, тибетцы, баски, чеченцы и фламандцы. Но на этой неделе на сессии Генассамблеи ООН главным вопросом будут усилия ПА провозгласить свою государственность.

Генассамблея почти наверняка проголосует за предоставление палестинцам статуса "государство-наблюдатель". Это "не создаст никакого палестинского государства и, вероятно, отсрочит создание такового, причем на многие годы", - предостерегает издание. Результаты голосования могут побудить Израиль ускорить строительство поселений и принять карательные меры, а конгресс США - прекратить финансовую помощь палестинцам.

"Почему же палестинцы так стараются выиграть символическую безделушку, каких у них и так пруд пруди?" - вопрошает газета. Возможно, заявка в ООН - уловка, чтобы добиться от Израиля уступок? Но Махмуд Аббас намекнул на свои подлинные намерения в мае, в статье для New York Times ("Палестинское государство, которое давно пора создать"). Тогда он написал, что прием Палестины в ООН подготовит почву для "интернационализации конфликта в юридическом, а не только в политическом плане", а также для подачи жалоб в ООН, в организации, ведающие договорами о правах человека, и в Международный суд.

"Это означает, что израильским военным, причастным к "оккупации" якобы суверенного государства, запретят выдавать визы и выпишут международные ордера на их арест", - поясняет издание. В ООН палестинцы ищут не подтверждений своих прав на государственность, а "просто еще одно орудие в своей вечной кампании по преследованию, делегитимизации и, в конечном счете, уничтожению Израиля".

The Wall Street Journal дает совет: администрация Обамы должна объявить, что провозглашение государственности Палестины в Нью-Йорке повлечет за собой закрытие офиса представителя палестинцев в Вашингтоне. Конгресс может также принять законопроект, согласно которому США урежут финансирование ООН, если эта организация поддержит палестинское государство.

"Возможно, пора также задуматься, желательно ли вообще палестинское государство, пока палестинцам интереснее ругать соседа, чем формировать собственную достойную политическую культуру", - ставит точку американское издание.

Взято с сайта http://cursorinfo.co.il/