?

Log in

No account? Create an account

Не дари мне ничего на память. Знаю я, как память коротка.


Горка, породившая мышь!
lilofeia
Более 7 часов бывший спецпрокурор Роберт Мюллер выступал на слушаниях в палате представителей конгресса США: сначала он отвечал на вопросы юридического комитета, затем--комитета по разведке.
"Ваша карьера--пример ответственности",--сказал, обращаясь к Мюллеру открывавший слушания в Юридическом комитете глава комитета Джеррольд Надлер (демпартия). Но на мой взгляд Мюллер был жалок, производил впечатление либо человека страдающего деменцией, либо человека, находящегося под действием транквилизаторов. А как у него дрожали руки!!!...
Если говорить в двух словах об этих позорнейших слушаниях, выглядело всё так: в большинстве случаев Мюллер либо отсылал членов комитета искать ответы на задаваемые ими вопросы в его же докладе, либо отрезал: "Я не собираюсь это обсуждать", "Я не могу ответить на это", "Я не уверен, что такая трактовка приемлема" или "Это вне моей компетенции" (а может он и сам своего доклада так и не удосужился прочесть?!). Он также отказался зачитывать что-либо из отчета, давал односложные ответы на ряд вопросов или попытки услышать разъяснения, говоря "да", "нет", "верно" или "правильно" и так на протяжении всего своего "свидетельства". Думаю (уверена) его адвокаты хорошо его проконсультировали!
Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич сказал на FoхNews: "Самый главный вывод, к которому я пришел после просмотра выступления Роберта Мюллера перед Конгрессом, заключался в том, что он явно не знал подробностей доклада, изданного от его имени. Он не смог ответить на почти 200 вопросов. Частенько он не был знаком с цитатами из своего собственного доклада"...
Отмечу забавный диалог Дебби Леско, члена Конгресса США от Республиканской партии, и бывшего спецпрокурора.
"--Как я понимаю, вы во многом опирались на информацию СМИ в расследовании. Как часто вы цитируете The Washington Post в вашем докладе?
–-Я не знаю. Я не считал,--отвечает Мюллер.
--А я насчитала около 60 ссылок... Как часто вы цитируете The New York Times?
--Не знаю.
--Я знаю. Я насчитала 75 раз".

Это всё при том, что, как неоднократно заявляли в Белом доме, именно эти СМИ за два года солгали восемь с половиной тысяч раз! Именно поэтому Трамп открыто называет эти издания фейкометами.
Но вернемся к Ньюту Гингричу.
"Чем больше я наблюдал за Мюллером, тем больше приходил к выводу, что он был подставным лицом. Крепкие молодые демократы, ненавидящие Трампа, объединились друг с другом и собрали команду юристов, целью которых было уничтожить Трампа и защитить Клинтонов".
На слушаниях Мюллер утверждал, что он не спрашивал о политических пристрастиях своих сотрудников! Однако, "было бы смешно, что он смог случайным образом собрать бескомпромиссную анти-Трамповскую группу демократических прокуроров без единого сторонника Трампа-республиканца в комнате",--считает Гингрич. И он 100% прав! Для тех кто не в теме напомню, что из себя представляла "комиссия Мюллера" (членов которой он набирал самолично!): 13 из его 17 партнеров по "расследованию" были демократами и 0 (НОЛЬ, зеро, эфес!)--республиканцами. Девять из них были донорами демократической партии; шесть--донорами Хиллари Клинтон. Некоторые были довольно близкими союзниками Клинтонов. Такая вот непредвзятая могучая кучка.
При ТАКОМ раскладе даже идиот ущипнет себя с спросит:
КТО ИМЕННО ПРОВОДИЛ ЭТО РАССЛЕДОВАНИЕ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?!


Короче, дрянь дряннейшая! Но... Демократы не унывают (или отчаянно делают вид, что не унывают). В Демократической партии не считают доклад Мюллера достаточным основанием для прекращения нападок на действующего главу государства. Хотите верьте, хотите нет, но по мнению непотопляемой Хиллари Клинтон, документ всё-таки не поставил точку в вопросе "российского вмешательства". Да, и "препятствию правосудию" со стороны Трампа тоже.
"Доклад Мюллера--это часть начала. Это не конец. Может быть, как сказал Черчилль, это конец начала, потому что осталось еще столько всего, что мы еще должны узнать и над чем работать",--сказала она.
А вот тут не могу с нею не согласиться! Я тоже считаю, что Доклад Мюллера НЕ ДОЛЖЕН СТАТЬ концом! Он должен стать началом к расследованию самой Клинтон: и о ее электронных письмах, и о ее Фонде.
А за ее деяния ей "придется считать не месяцы и годы, а века там, откуда нет выхода". Да, и до "расследования расследователей" дожить хочется.

Чем бы демпартия не тешилась...
lilofeia
Tags: