?

Log in

No account? Create an account

Не дари мне ничего на память. Знаю я, как память коротка.


Previous Entry Share Flag Next Entry
ВАТИКАН и ХОЛОКОСТ
lilofeia
Отношение Ватикана к массовому уничтожению евреев в годы Второй мировой войны в течение многих десятилетий является предметом острых споров и жесточайших дискуссий. А если чешется--нельзя не почесать!



Официальная газета Ватикана утверждает, что США и Великобритания знали о планах Гитлера стереть евреев Европы с лица земли, но не делали ничего, чтобы этому помешать. Последний выпуск издания Osservatore romano цитирует дневник Генри Моргентау, который во время Второй мировой войны был министром финансов Соединенных Штатов. Из его записей следует, что правительства США и Британии игнорировали и недооценивали планы Гитлера относительно Холокоста, о которых были осведомлены в августе 1942 года.
Как отмечает ватиканское издание, Папа Пий XII, наоборот, пытался спасти как можно больше евреев, хотя делал это тайно, - вот почему Ватикан сейчас пытается восстановить доброе имя этого понтифика( которого не просто обвиняли и продолжают обвинять в антисемитизме и отказе от публичного осуждения Холокоста, а называли "папой Гитлера"). Желание Ватикана реабилитировать Пия XII похоже на навязчивую идею. Трудно сказать от кого она исходит. От нынешнего понтифика или от "совета мудрейших". Даже накануне визита Бенедикта в Израиль бушевал скандал, связанный с фотографией Пия и подписью к ней, которые находятся в музее Яд ва-Шем.
Ватикан давно грозится открыть свои архивы периода Второй Мировой войны. Но пока.... Пока достоверно известно след.
Весной 1939 г. Папой Римским стал Пий XII (с 1939 по 1958 г.), кот. в теч. 12 лет был нунцием в Германии и поддерживал связи с представителями немецкой политической элиты. Вступив на Святой Престол, Пий XII ограничился осторожными заявлениями о жертвах несправедливости и призывами к "более гуманному ведению войны".
Начиная с 1942 г. Ватикан получал отчеты об уничтожении евреев в концентрационных лагерях. В том числе президент США Франклин Рузвельт в июле того же года, после принятия в Ванзее гитлеровского плана по "окончательному решению еврейского вопроса", обратил внимание Папы на то, что замалчивание фактов истребления евреев может нанести Ватикану огромный моральный урон и иметь для него самые печальные последствия.
В январе 1943 г. президент польского правительства в изгнании Владислав Рачкевич призвал Папу осудить нацистский террор в Польше и оказать помощь преследуемым евреям.
Берлинский епископ Конрад Прайзинг (1880-1950) дважды просил Пия XII выступить с публичным обращением в защиту евреев. Уже тогда многие критиковали главу РКЦ за то, что он занял позицию "нейтралитета"(скольким она стоила жизни?!)
Все эти факты полностью опровергают утверждения Ватикана, что ему ничего не было известно о гитлеровском геноциде в отношении евреев. Но теперь Ватикан поменял пластинку. Теперь песня звучит иначе: "пытались спасти как можно больше евреев, но делали это тайно"...
Учитывая , что теперешний папа--не чета Иоанну Павлу Второму(Царствие ему Небесное!) и особым умом не блещет(уже успел свести на нет все сделанное предшественником в отношениях с мусульманами и иудеями), канонизация Пия XII не за горами. Более того, боюсь, что официальные издания Ватикана начнут массированную кампанию "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам" Ватикана и им удастся отмазаться от ответственности перед историей.
Архивы так и не открыты, представители Ватикана утверждают что значительная часть документов, относящихся к 1931-1934 гг., погибла при бомбардировке Берлина и во время пожара в здании ватиканской миссии в 1945 г. А посмотреть на то, как Пий XII, бывший папским нунцием в Германии, продавал свою душу Дьяволу, заключая в 1933 г. конкордат с Третьим рейхом--хотелось бы.


  • 1
журналист на 100% прав! даже ерничество к месту!

Вообще-то, информационного повода тут--первые 5-6 строчек. Все остальное--ерничание от Вашего покорного слуги. Уж оченно эти "святые отцы" достали! А теперешний папка... Им только детей и пугать.

так это Ваша статья?! великолепно! я думал, что это из какой-то газеты.

снимаю шляпу в немом восхищении!

Вы мне льстите(краснеит, сисьняицца) :))
Просто достали нельзя как! Я очень симпатизировала Иоанну Павлу II. Это был умнейший человек, старавшийся навести мосты между конфессиями и ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ показывающий, что это возможно. При нем и Ватикан не очен-то выделывался. Он поумерил пыл, сведя ксенофобию к минимуму. Но... Увы, и Папы смертны.
Нонешний показал себя человеком более чем неразумным. Первое публичное (фактически) его выступление вызвало возмущение мусульман. Потом его секретариат оправдывался, что Папу "не так поняли". Потом он возродил т.н. "Латинскую мессу", в которой содержатся оскорбительные для иудея слова. И был колоссальный шкандаль с иудейской общиной. Потом он решил отменить отлучение от католической Церкви опальных епископов(которых, отлучал его предшественник--Иоанн Павел II. Отлучил, кстати, за ОТРИЦАНИЕ Холокоста). И опять был грандиозный скандал, т.к. папке многое при этом припомнили. Потом ОПЯТЬ встал вопрос с канонизацией Пия XII--нашлась какая-то тетрадь, которую вела какая-то настоятельница какого-то монастыря, в котором по ЛИЧНОЙ ПРОТЕКЦИИ Пия укрывались неугодные фашистскому режиму люди, среди которых были и евреи.........
Не знаю, сам Бенедикт такой ТУПОЙ или его окружение его СОЗНАТЕЛЬНО лажает? Может они тоже "вставать с колен" решились(хотя, в применении к христианам это дурно пахнет). Но факт остается фактом: Ватикан стал вести агрессивную пропаганду себя любимого. Перевирая свою и без того несимпатичную историю. Короче, посыпать голову пеплом, бить себя в грудь и вопить "Mea culpa" они не собираются.

стесняться нечего :)

в основном согласен, я бы только не стал упоминать скандал с мусульманами: эти вопят при любом удобном случае, а Бенедикт только процитировал старый источник, а не говорил от себя лично.

Нет. Бенедикт процитировал вырванный из контекста кусок переписки двух разумных и вменяемых людей из далекого прошлого и мысли мусульманина ОТКОММЕНТИРОВАЛ с точки зрения католика, превознося свое и опуская чужое. А у ислама и христианства различный взгляд на одни и те же события и на одни и те же вопросы--разные ответы.
В данном(конкретном случае) папка явно облажался.

поскольку в данном вопросе ты разбираешься лучше, соглашусь :)

:)
Грешна, каюсь. Люблю я это дело. История религий весчь безумно интересная! Все хотелось узнать: когда и как мы врагами стали, если все свою марафонку с одной и той же исходной позиции бежать стали.

в смысле "марафонку с одной позиции"?

Не совсем. Даже учитывая то, что "исходный материал" был, вроде как, один и тот же. Но "рвение новообращенных" общеизвестно: закусили и понесли...

исходный материал в каждой из 3 религий, как мне кажется, был здорово отличным!

насчет рвения прозелитов я соглашусь, но в каждом из 3 обсуждаемых случаев и исходная база, и направление движения/развития, и используемый человеческо-культурный материал были ой какими разными!

Исходный материал был один и назывался Тора. Ну, а далее это дело приспосабливали под "местный колорит".

христианство отталкивалось не от Торы, ислам тоже, хотя христианство и признает Тору - данной Богом.

Христианство признало Тору(издав ее и переработав), обозвавши "Ветхим Заветом. Мусульмане в начальных главах Корана пересказывают Тору.
Так что....

  • 1