lilofeia (lilofeia) wrote,
lilofeia
lilofeia

Правда торжествует. Жаль, ждать долго

LilofeiaТри года тому назад, страшно подумать, я касалась длинной и темной истории убитого палестинского мальчика, который стал символом "интифады" 2000-го. Кадры, запечатлевшие отца и сына, случайно оказавшихся на линии огня, в свое время обошли весь мир. История оказалась очередной подлой спекуляцией, грязной ложью. Но действенной. Ее с причмокиванием смаковали все средства массовой информации и разного калибра "сочувствующие". Тянется она до сих пор. Хотя печатать опровержения этой мерзости не очень-то спешат мировые СМИ, я мимо нее проходить не собираюсь.
Верховный суд Франции отменил вердикт суда низшей инстанции, обвинившего израильского доктора Йегуду Давида в клевете в отношении палестинца Джамаля ад-Дуры, отца погибшего в 2000 году Мухаммада ад-Дуры. Таким образом, французский Верховный суд удовлетворил апелляцию доктора Давида, доказавшего, что ранения, которые ад-Дура старший демонстрировал в качестве доказательства нанесенных ему израильскими солдатами травм, были получены палестинцем значительно раньше, и именно израильский доктор лечил его от этих ранений.
Сначала в гибели Мумаммада обвиняли израильских солдат, но затем ответственность с них была снята. Французских журналистов, показавших видеозапись, обвинили в фальсификации. Телеканал France 2 в 2008 году проиграл суд против Филиппа Карсенти, утверждавшего, что запись поддельная (появились даже слухи, согласно которым, ребенок жив и здоров).
Джамаль ад-Дура (отец ребенка) утверждал, что был ранен в том же инциденте, в котором погиб его сын, и показывал свои шрамы. Однако французский журналист Клемент Виль-Райнал в 2008 году нашел доктора Йегуду Давида, который, с разрешения министерства здравоохранения Израиля, рассказал ему, что оперировал ад-Дура в 1994 году, и его раны были нанесены топором, а не огнестрельным оружием.
Судя по характеру ранений, ад-Дура был схвачен хамасовцами и подвергся пыткам, так как его считали коллаборационистом. Один из шрамов, по версии врача, был "отметиной предателя", которой ад-Дура заклеймили исламисты. Согласно утверждениям врача, шрамы ад-Дуры остались после ранений, полученных в 1992 году, а не в 2000.
Израильского врача оправдали, но почему не судят провокатора-палестинца?
Tags: преступление
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments