Вот на это и отреагировал российский МИД. Российская дипмиссия даже "запросила у Форин-офиса официальные разъяснения", отметили в посольстве РФ. Однако, британцы не спешат "разъясняться" на этот счет. Во-первых, принц Чарлз не первый и не последний, кому аннексия Крыма Путиным напомнила аннексию Судетов Гитлером--слишком явная аналогия. Во-вторых, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон отказался комментировать заявление наследного принца, заявив, что оно было сделано в частной беседе, а он не комментирует частные беседы. В третьих, пресс-служба самого Чарльза подтвердила: "Принц Уэльский не стремится к тому, чтобы делать публичные политические заявления во время частных бесед". При этом в пресс-службе объявили, что наследник британского престола не будет встречаться с российским лидером во Франции в ходе памятных мероприятий в честь 70-летия открытия второго фронта союзников в Нормандии.
Кстати сказать, эти "памятные мероприятия" во Франции будут просто выносом мозга: приглашенный на них Владимир Владимирович будет стоять и слушать, как лидеры стран антигитлеровской коалиции будут осуждать действия Гитлера, с которым все, кому не лень его же и сравнивают... Уверена, и он сам на этих мероприятиях будет болтать что-то про то, что "агрессивные намерения нацистов не получили своевременного коллективного отпора. Что разобщенность стран, их взаимные подозрения и идеологическая конфронтация не позволили предотвратить Вторую мировую войну" и про "строгое соблюдение международных норм, уважение государственного суверенитета и самостоятельного выбора каждого народа". Мда...
3 апреля 2014 года в газете Известия (другая бы побрезговала!), появилась статья Андраника Мграняна "Наши Передоновы", в которой кагбэ опровергалась "одна лживая аналогия". Как бы ответ на ассоциацииГитлер-Путлер. Я только уточню: Андраник Мигранян--Глава нью-йоркского представительства российского Института демократии и сотрудничества, созданного (в это невозможно поверить!) для мониторинга нарушений прав человека в США и Европе. Последние не скажу сколько лет, живет в Америке и мониторит, мониторит, мониторит...
Я в свое время ничего об этой статейке не писала, ибо противно, но последующая череда событий вынудила меня вернуться к ней.
Так вот, в статье в Известиях Мигранян, как и российский МИД, возмущен "чудовищными искажениями, подтасовкаи и фальсификацими" тех, кто усматривает в действиях Путина сходство с действиями Гитлера. Правда, опровергать эти "подтасовки" Мигранян стал очень специфическим образом. Он, стыдя историков в их безграничной исторической безграмотности, пишет:
"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, ..., был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".
Ну, о том, каким "политиком высочайшего класса" до 1939 года был Гитлер, этому "кандидату исторических наук" хорошо на "Гуляй-Поле" ответили, а Гонтмахер так просто добил, припомнив и дискриминационные "Нюренбергские законы" 1935-го, и "Хрустальную ночь" 1938-го, и много еще чего! Интересно, на какой помойке "историк" Мигранян свой диплом получал, что "забыл" об этих "пустячках"?!
Но и не об Миграняне веду я свою речь. Все еще хуже...
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции "Яблоко" и его коллега по фракции Александр Кобринский направили заявление главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, прося провести проверку высказываний Миграняна и рассмотреть вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ведь подмахнула же ГосДура 23 апреля 2014г. закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Причем, все по взрослому: штраф до 300 тыс. рублей, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Это закон словно под Миграняна писали и его статейку. Гитлер--"политик высочайшего класса"... Это ли не "реабилитация нацизма"?!
Вот тут-то мы и подошли главному! Собственно, именно из-за этого и писался весь этот текст...
Борис Вишневский получил очень вежливый ответ из Следственного комитета. Суть ответа сводится к след.:
"суждения А. Миграняна, отражающие отношение автора к одному из периодов деятельности А. Гитлера, не содержат достаточных данных, указывающих на наличие в действиях А. Миграняна признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ"...
Т.о., как пишет Вишневский в своем блоге: "Иначе говоря, определение Гитлера как «политика высочайшего класса» - это не оправдание его преступлений, и не оскорбление памяти жертв этих преступлений, а всего лишь «суждения и умозаключения, использующие факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях». А сами гитлеровские преступления – это всего лишь указанные «факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений».
Как в Нюрнберге относились к этим «фактам» - хорошо известно.
Следственный комитет, однако, не видит в восхвалении Гитлера ничего противозаконного, считая это «научной или политической дискуссией».
То есть, хвалить его – можно. И не только Миграняну (нельзя только хвалить Бандеру).
Это в России ненаказуемо (какой огромный подарок Следственный комитет сделал российским неонацистам!).
Это - не считается фашизмом.
Который, как нам объясняют, есть только на Украине".
А вот теперь--занавес!
