?

Log in

No account? Create an account

Не дари мне ничего на память. Знаю я, как память коротка.


Entries by category: история

Алексей Архипович Леонов (85)
lilofeia


30 мая 1934, село Листвянка, Западно-Сибирский край, СССР -- 11 октября 2019, Москва, Россия

Джесси Норман (74)
lilofeia


15 сентября 1945 год, Огаста, Джорджия -- 30 сентября 2019 год, Манхэттен, Нью-Йорк

Рутгер Улсен Хауэр (75)
lilofeia


23 января 1944 года, Брёкелен, Нидерланды -- 19 июля 2019, Бетстерзваг, Нидерланды

Лагеря палестинских беженцев: факты, мифы, иллюзии
lilofeia
Джон С. Ланда, адвокат, предприниматель и писатель, Хьюстон, штат Техас.

Где находятся лагеря палестинских беженцев и кто увековечивает их? Каковы были причины исхода, называемого кризисом палестинских беженцев и почему беженцы не были расселены? Ответы могут удивить вас.

На данный момент есть 58 лагерей палестинских беженцев. Все они расположены в Сирии, Ливане, Иордании, секторе Газа и на Западном берегу.
НЕТ ТАКИХ ЛАГЕРЕЙ, КОТОРЫЕ БЫ РАСПОЛАГАЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ ИЛИ НАХОДИЛИСЬ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ИЗРАИЛЯ!

В настоящее время существует около 1,8 миллиона арабских граждан свободно живущих в Израиле. Они не живут в лагерях для беженцев. Они голосуют на израильских выборах и могут (что и делают) служить в Кнессете и в высших судебных инстанциях Израиля. Они, конечно, свободны уехать, но они этого не делают, и не зря: они обладают гражданскими свободами и экономическими возможности гораздо большими, чем арабы в любой другой стране на Ближнем Востоке.

В отличие от других групп беженцев, палестинские беженцы остаются в лагерях на протяжении трех поколений без расселения. Эти лагеря стали рассадниками террора и подстрекательства. Число беженцев, имеющих право на получение помощи со стороны UNRWA раздувалось на протяжении многих лет, от 750 000 до немыслимых 5 000 000. Примечательно, что это включает в себя не только палестинцев бежавших из Израиля, но и их потомков.

Почему эту гнойную рану лишений и страдания увековечили и взрастили? Почему арабские страны-хозяева не закрыли эти лагеря и не интегрировали палестинцев в свое население? И почему, в самом деле, еще существуют лагеря беженцев в районах управляемых Палестинской администрацией? Ответственность за это лежит не на Израиле, а на палестинских лидерах и арабских государствах.

То же самое можно сказать и о происхождении исхода беженцев. В 1947 году план раздела ООН предложил два независимых государства. Израиль принял его, но палестинские лидеры, чье государство должно было включать в себя Западный берег реки Иордан и сектор Газа, отвергли это предложение. Сколько палестинских беженцев было бы в случае, если палестинцы приняли это предложение? Ноль!

В 1948 году Израиль провозгласил свою государственность. На следующий день Израиль подвергся нападению со всех сторон армиями Египта, Сирии, Ливана, Иордании и Ирака. Эти страны потерпели неудачу в своем стремлении уничтожить Израиль, но война, которую они начали, вызвала массовое бегство палестинцев. Сколько палестинских беженцев мы бы имели, если бы арабские страны не напали на Израиль в 1948 году? Ноль!

Существует часто повторяемая, но лживая история о том, что Израиль "изгонял" палестинцев из их домов в 1948 г. На самом деле, первый премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион, провозглашая Израиль, объявил, что все арабские жители приглашаются остаться "на основе полного и равного гражданства и надлежащего представительства во всех органах и учреждениях". Многие палестинцы бежали, подавшись на заверения арабских лидеров, которые были настроены на уничтожение Израиля. И лишь немногие были изгнаны во время войны. Но, палестинские арабы, которые приняли предложение Бен-Гуриона и остались в Израиле,--сегодня (вместе с их потомками) среди 1,8 миллиона арабских граждан, которые являются частью процветающей и разносторонней демократии.

Примечательно, что бывший премьер-министр Сирии Халед аль Азм писал в своих мемуарах: "С 1948 года мы требовали возвращения беженцев в свои дома. Но мы сами--те, кто поощрял их к исходу. Всего несколько месяцев отделяют наш призыв к ним уйти и наше обращение в ООН для решения по их возвращению".

Решения проблемы обычно отвергались палестинскими лидерами. В 2000 году соглашения, подписанные в Кэмп-Дэвиде, предлагали палестинцам еще одну возможность для создания государства. Предложение включало 97% оккупированных территорий, дополнительные земельные участки и 30 млрд. долларов в качестве компенсации для беженцев. Но это предложение также требовало признание права Израиля на существование. Ясир Арафат это предложение отверг.

До своего выхода в 2005 году из сектора Газа, Израиль пытался переместить беженцев из лагерей в постоянное жилье. Палестинцы выступали против этой идеи, а арабские государства настаивали на принятии резолюций ООН, требующих, чтобы Израиль отказался от расселения беженцев из лагерей в секторе Газа и на Западном берегу.

Аргумент был таким: если беженцы не могут вернуться в места, в которых они жили в Израиле более 60 лет назад, то они должны быть вынуждены жить в нищете лагерях. Это как если бы палестинские лидеры держали свой собственный народ заложником своих необоснованных требований к Израилю. Обитатели лагерей очень восприимчивы к радикализации и легко поддаются внушению, что это евреи виноваты в их бедственном положении. Идеальная палестинская концепция двух государств для двух народов требует, чтобы эта популяция беженцев была абсорбирована Израилем, а не отдельным, палестинским государством.

Беженцы--пешки в кампании по демонизации Израиля. Как и палестинцы, которые используются в качестве "живого щита", когда джихадисты ХАМАСа запускают ракеты из сектора Газа на Израиль. Их используют, ими жертвуют преследуя простою, но лживую идею: здесь есть страдание и евреи должны быть в этом обвинены.

Тот, кто повреждает свою руку и втирает грязь в рану, не может возлагать на своего соседа ответственность за начавшуюся гнойную инфекцию. Те, кто ссылаются на лагеря беженцев в качестве основы для бойкота и делегитимизации Израиля, должен выйти за рамки пропаганды и рассматривать факты. Палестинские лидеры должны нести ответственность за провальную политику подстрекательства и упущенных возможностей, которая доставляет столько страданий.

Оригинал (англ.)
Перевод мой

Валентин Сергеевич Зорин (Валька-Помойка)
lilofeia
Вот и еще один ушел, но... О мертвых либо хорошо, либо ничего...



9 февраля 1925 года -- 27 апреля 2016 года

Про "извращение истории"
lilofeia
Англоязычная редакция Russia Today в преддверии 70-летия окончания Второй Мировой войны, публикует материал под названием Извращение истории: европейцы думают, что армия США освободила континент во время Второй мировой. Как и любой материал RT подобного плана, он не имеет авторства, т.е. не знаешь, кого за него благодарить, кому морду бить.
Без прямой ссылки на источник, сайт рассказывает об опросе, проводимом во Франции, Германии и Великобритании и охватившем аж целых 3000 человек. В материале лишь сказано, что опрос проводился британским агентством ICM Research (которое, как оказалось, производит свои исследования для достаточно серьезных изданий типа The Guardian, The Scotsman и The Sunday Telegraph) для агентства Sputnik News (международного мультимедийного агентства новостей, пришедшего на смену почившего РИА Новости и полностью подконтрольного и управляемого правительством России--и у этих ресурсов хватает наглости ссылаться друг на друга как не независимые источники и пиарить друг друга!).
Так вот. Безымянный автор с RT сокрушается:
"Большинство респондентов--43%--сказали, что Армия США сыграла главную роль в освобождении Европы".
А что еще должны были сказать жители НЕ "Восточного блока"? (Помните такого монстра?)
"Более 50% немцев и более 61% французских граждан считают, что их предки были освобождены американцами".
Видимо я что-то упустила! Так кто же освобождал Францию? Неужели "Советская Армия"?! С Германией тоже не все так просто. Потому, что было целых четыре зоны оккупации (даже французам за красивые глаза по старой памяти перепало!)
"Только 8% респондентов во Франции и 13% в Германии приписывают победу Советской Армии",--стенает RT. Очевидно, эти те самые "проценты", которые с утра до вечера смотрят канал Russia Today и получают информацию на сайте Sputnik News, потому что дьявол, как всегда, в деталях.
Далее, RT напоминает своим англоязычным зрителям о том, когда же именно началась Вторая мировая (об этом не каждый россиянин знает) и приводит несколько цифр, уточняя, что "СССР понес самые большие потери. По крайней мере, 27 миллионов советских граждан погибли во время войны". Путин (да, и ХАМАС тоже) полагает, например, что побеждает тот, у кого потерь больше. Своеобразная логика.
Далее RT пишет:
"США надеялись остаться в стороне, не принимая участие во Второй мировой. Между 1935 и 1939 Конгресс США принял ряд законов о нейтралитете, предназначенных для предотвращения вовлечения Америки в войну. Президент Гарри С. Трумэн был процитирован в New York Times от 24 июня 1941: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания".
Это--моя последняя цитата от великих "неизвратителей истории" с канала Russia Today, потому что все остальное укладывается в классическое "Обидели юродивого, отняли копеечку". Разберем на этой цитате исторические познания "писунов" с RT.
1. Вторая мировая война действительно началась в 1939 году, в этом канал прав. То, о чем он "забыл" упомянуть--она началась с раздела Польши--"этого уродливого детища Версальского договора" (по выражению товарища Молотова) двумя друзьями-соперниками--фашистской Германией и СССР. После раздела Польши Франция и Англия объявили Германии войну, а СССР, вплоть до 21 июня 1941 успешно торговал с Германией: сырье, зерно и проч.
2. Гарри Трумэн стал президентом лишь в апреле 1945 и пробыл на этой должности до января 1953. В 1941 году, т.е. тогда, когда он произнес цитируемые каналом слова, товарищ Трумэн был сенатором от штата Миссури, хотя и возглавлял "Чрезвычайный комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства".
3. Теперь про то, что "США надеялись остаться в стороне". Радетели истории с RT "запамятовали" про помощь, которую США оказывали СССР (и не только), начиная с июня 1941 года. Помощь эта называлась коротко и просто--Ленд-лиз. Самолеты, танки, машины, оружие, взрывчатые вещества, продовольствие, одежда.... В списке сотня наименований. Какому количеству народа эти поставки жизнь спасли (в буквальном смысле слова)----а кто это количество считал? Кто из тех россиян, чьи тошнотворные голоса в таком невообразимом количестве льются ото всюду, включая утюги, сказал за это американцам "спасибо" или просто, помянул их добрым словом? Нет, они (без серьезного анализа и детализации) уверяют, что все поставляемое Америкой не превышало 4% от военной экономики СССР того периода. Тогда, зачем марались? Почему не отказались? Гордо...
Еще одна позиция--особо рьяные поцреоты утверждают, что даже этот мизер был не безвозмездным и они, эти поцреоты, все Америке "вернули". Это тоже ложь! Из 11 млрд. долларов, полученных СССР по ленд-лизу, было возвращено американцам что-то около 7%. А если учесть еще и то, что сегодняшний доллар "похудел" по отношению к доллару 1945 года почти в 11 раз, то почему-то, хочется бить поцреетов в морду!
Это, конечно же, более чем поверхностный анализ. Но как же достали меня эти "обиженные"!

Сожгли ли войска НКВД аул Хайбах
lilofeia
Пару-тройку дней назад, я писала о том, что фильм о депортации чеченцев и ингушей в феврале 1944 года "Приказано забыть", не получил прокатное удостоверение от Министерства культуры Российской Федерации, что ставит крест на прокатной судьбе фильма. В качестве причины отказа указывалось, если кратко: история гибели Хайбаха--это фальшивка, которая может только углубить межнациональную рознь...
Этого мнения придерживается не только Минкульт России. Один из патриЁтов, периодически забегающий в мой журнальчег и чарующий меня своими текстами, осадил меня: "Не понимаю. Гораздо проще расстрелять и закопать. Сжигать не практично, уничтожить следы преступления очень сложно. Но зато какой АКЦЕНТ!
Теперь гордые молодые кавказцы, посмотрев на ночь глядя, голову поднимут... ГеббельсКино.
Не нужна им правда" и т.д.
(из чего, очевидно, я должна была предположить, что этот товарисч уж точно правду знает! Это при незнании собственной истории-то).
Ну, про "проще" не скажу, не знаю-не пробовала. А он еще и пояснил: "...фильм нацелен не на раскрытие правды, а на разжигание ненависти на основе недостоверных данных. Они явно слабину дали в количестве "правды". Для чего сжигать? Для того, чтобы скрыть изнасилование женщин и детей различными извращенными способами. И другие мерзости".
Меня всегда умиляла логика патриЁтов. Их логика--это что-то! Убийственная логика.
А тут на "Гранях" появилась статья, которая ДОКУМЕНТАЛЬНО (а не посредством "верю-не верю" или "этого-не может-патамушта-не может-быть-никогда") расставляет некоторые точки над "i".
Здесь я приведу только выдержку из статьи.

"...в ходе этого и последующих расследований были найдены свидетели и обнаружено массовое захоронение в Хайбахе. Сохранились и документы, относящиеся к 1956 году. Вот что писали, например, посланные Хрущевым расследовать Хайбахскую трагедию заведующий сектором отдела административных органов ЦК КПСС В. Тикунов и сотрудник Главной военной прокуратуры Г. Дорофеев 31 октября 1956 года:

После увода переселяемых солдаты завели оставленных жителей в большой колхозный сарай и подожгли его, а находившихся там людей стали расстреливать из автоматов и пулеметов.
Когда сотрудники НКВД покинули Хайбахой, спустившиеся с гор чеченцы, вместе с некоторыми жителями окрестных хуторов, родственники которых были убиты в сарае, приступили к погребению останков погибших, зарывая их в неглубоких ямах недалеко от места, где стоял сарай.
Чеченец Гаев Джаидар, 1883 года рождения, в заявлении указывает:
«В Хайбахое людей загнали в скотный большой сарай, сарай заперли и стали его обстреливать. После такого обстрела сарай обложили сеном и со всех сторон подожгли. Люди в сарае сгорели, сарай обрушился на трупы. Это мы, то есть я, мой брат и другие, видели своими глазами. Думаю, что в сарае погибло не менее 300 человек. Много обгорелых костей было в сарае…
Из моих родных, из нашего дома погибли в том сарае в Хайбахое мои старшие два брата Гаевы Тута и Хату, их жены, жена сына Хату и его внук».
Хамзатов Эльберт, 1883 года рождения, чеченец, участвовавший вместе с Гаевым в захоронении трупов, показывает:
«Когда мы прибыли в Хайбахой, увидели обгоревшие останки коллективного сарая, принадлежавшего жителям хутора. Уцелели только две боковые стенки сарая, сложенные из дикого камня, а сделанные из переплетенных прутьев передняя и задняя стенки и крыша сгорели. В том числе, где была раньше дверь сарая, беспорядочно лежало, образовывая кучу, приблизительно семь трупов людей. На них лежали обгоревшие части сарая и камни. Метрах в 30-40 от сарая я увидел труп беременной женщины. Следов огня на ней не было, когда мы ее хоронили, увидели у нее раны на животе и на спине…
Когда мы сняли с пожарища остатки сгоревшей кровли, мы увидели под ними большое количество обгоревших человеческих трупов… По количеству трупов и по положению их я заключил, что сарай перед пожаром был полностью заполнен людьми».
Расстрел и сожжение части населения Нашхойского сельсовета в сарае на хуторе Хайбахой подтверждают шестнадцать опрошенных нами граждан, причем семь из них заявили, что были очевидцами этого.
…B результате выезда в Хайбахой мы убедились в правдоподобности заявлений о месте событий. На окраине имеются остатки большого сарая, стены которого сложены из плиточного камня: внутри на камнях обнаружены выбоины, напоминающие следы пуль.

Как видим, и без фальшивой «телеграммы Гвишиани» материала вполне достаточно. Я не сомневаюсь, что людей в Хайбахе действительно уничтожили. Другое дело, что точное число погибших (Мальсагов говорил, что их было 705 человек) пока неизвестно. Неизвестно и то, кто именно отдал приказ об уничтожении людей. Это мог быть или сам Гвишиани, или Берия, или один из его заместителей в НКВД - Серов или Круглов, которые занимались депортацией чеченцев".

Думаю, ответ на вопрос "сожгли ли войска НКВД аул Хайбах"--получен.

Про "человека, очень похожего на..."
lilofeia


На это фото я наткнулась несколько дней назад. Ее опубликовал один из пользователей ЖЖ. Он утверждал, что фотография подлинная и запечатлела задержание лидера Демократического Союза Валерия Терехова у Казанского собора во время массовой акции протеста 12 марта 1989 года. Впервые это фото с подписью "В. Путин курирует захват лидера Демократического Союза Валерия Терехова. Казанский собор. 1989 год" была опубликована в книге правозащитника Юлия Рыбакова "Мой век" (СПб, 2010 г. ст. 426), который получил ее много лет назад от самого Терехова, скончавшегося в 2007 году, поясняет блоггер.
А на YouTube даже видео имеется. На нем, после 8:11, буквально на несколько секунд, появляется человек в лыжной шапочке, "очень похожий на...". Но, возможно меня, как и многих других других, кто это видео смотрел, просто зрение подводит.
Однако, вернемся к фото. Оно вызвало бурные дебаты в сети. Настолько бурные, что г-н Песков--пресс-секретарь президента, посчитал необходимым отреагировать на публикацию.
"Я показал это Путину. Он удивился больше меня". И вообще, "Все это не соответствует действительности". Адман здрения, понимаешь!
И переключился на рассказ о пойманной президентом на спиннинг щуке (она там, рядом с амфорами плавала) весом более 21 килограмма, из которой затем наделали вкуснейших котлет (интересно, президент котлеты сам лепил?).
Но оставим. ТАМ--по другому просто и быть не может. Шизофрения. Да, и пипл хавает.
Однако, в сети есть еще одно фото: "Визит А.Собчака в Новочеркасск. 1992 год". На нем "удивляющийся" человечек запечатлен в образе Верного Чемоданоносца--тащит-надрываецца! Интересно как прокомментировал бы его Песков. Это фото "соответствует действительности"?


"Армагеддон: битва за Германию, 1944-1945"
lilofeia
Нашла в журнале у френда podrabinek ссылку на статью "Daily Mail"(Великобритания) в ИноСми. Статья появилась давно, еще в 2004-м, и является, судя по тексту, уже не первой перепечаткой из книги Макса Гастингса--одного из самых выдающихся военных историков Британии. В своей новой книге "Армагеддон" он на основе многолетних исследований и свидетельств сотен очевидцев--военных и мирных жителей--ярко и по-новому описывает события последних месяцев второй мировой войны.

Выдержки из книги Макса Гастингса "Армагеддон: битва за Германию, 1944-1945" ('Armageddon: The Battle For Germany 1944-1945')

Первое вторжение русских в восточные районы Германии произошло в октябре 1944 г., когда части Красной Армии захватили несколько приграничных деревень. Через пять дней они были выбиты оттуда, и перед глазами гитлеровских солдат предстала неописуемая картина.

Едва ли хоть один гражданский избежал смерти от рук русских солдат. Женщин распинали на дверях сараев и перевернутых телегах, или, изнасиловав, давили гусеницами танков. Их детей тоже зверски убили. Сорок французских военнопленных, работавших на окрестных хуторах, предполагаемые освободители расстреляли. Та же судьба постигла и признанных немецких коммунистов. Действия красноармейцев не были проявлением бессмысленной жестокости - это был методичный садизм, не уступающий действиям самих нацистов.

'Во дворе фермы стояла телега, к которой, в позе распятых, были прибиты гвоздями за руки еще несколько голых женщин, - докладывал немецкий фольксштурмовец Карл Потрек (Karl Potrek). - Возле большого постоялого двора находится сарай; к каждой из двух его дверей была в позе распятой прибита гвоздями голая женщина. В жилых домах мы обнаружили в общей сложности 72 женщин и девочек, а также одного мужчину 74 лет - все они были убиты зверским образом; лишь у нескольких в голове обнаружены пулевые отверстия. Некоторым младенцам размозжили головы'.

Даже у самих русских эти зверства впоследствии вызывали неловкость. Авторы подготовленной Москвой официальной истории так называемой 'Великой Отечественной войны', обычно весьма сдержанные в подобных вопросах, признают: 'Не все советские солдаты правильно понимали, как им следует вести себя в Германии. В первые дни боев в Восточной Пруссии имели место отдельные нарушения норм правильного поведения'.

На самом же деле то, что случилось в ходе этих первых атак, было лишь предвестником варварского поведения Красной Армии в страшные месяцы ее стремительного продвижения вглубь Третьего Рейха. Более 100 миллионов человек, находившихся в пределах гитлеровской Германии, оказались в темном лабиринте, где их ждали ужасы, намного превосходившие все, что пришлось испытать западным странам в годы второй мировой войны.

Для русских это стало местью за зверства, совершенные нацистами в их собственной стране. Три года германские войска неистовствовали на территории СССР, истребив множество людей и причинив его народам неимоверные страдания. Всего во время войны погибло около 8,7 миллионов советских солдат и 18 миллионов мирных граждан.

Ненависть русских к врагу усилилась после освобождения районов, оккупированных немцами. Перед ними предстала настоящая пустыня - урожаи истреблены на корню, скот уведен, миллион домов сожжен, большинство жителей убиты или угнаны в рабство. Рядовой советской армии Витольд Кубашевский вспоминает, как солдаты его взвода в только что освобожденной деревне обнаружили, что из сарая возле местной церкви исходит зловоние. Войдя внутрь, они увидели, что помещение доверху забито гниющими трупами местных крестьян.

Еще более ужасные картины ожидали их в нацистских лагерях смерти. В крематории лагеря Майданек на территории Польши сталинские солдаты обнаружили прах 200000 сожженных людей.

Непосредственные 'контакты' с вражескими солдатами, которые вели себя нагло и самоуверенно, только подливали масла в огонь ненависти. В полевом госпитале, где работал военврач Николай Сенкевич, группа немецких пленных на допросе отказалась отвечать: 'Мы просто отвели их в сторону метров на 100 и там их расстреляли'.

Большинство сдавшихся немцев так и не увидели лагерей для военнопленных. 'Мы убивали пленных просто вот так, - говорит капитан Василий Крылов, и щелкает пальцами. - Если солдатам приказывали доставить пленных в тыл, чаще всего их 'убивали при попытке к бегству''.

ДалееCollapse )

Вай аствац, армянский Б-г...
lilofeia


Так хахаталь, что стал икацца... По наводке френда исключительно! Нет, ЭТО ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ КАЖДЫЙ!!!!

Англичане--это армяне! И БРИТАНИЯ ДОЛЖНА АРМЕНИИ МНОГО ДЕНЕГ!!!
Великобритания должна Армении миллиард в неизвестной валюте. В этом убежден ереванский профессор Сурен Айвазян. В ближайшие дни он намерен отправить в Букингемский дворец письмо, адресованное королеве Елизавете II, с требованием возврата Армении казны Киликийского армянского государства.
"Это просто праздник какой-то!"-как любил говаривать Карабас-Барабас. А надо было просто газету КоммерсантЪ от 15.05.2001 открыть и было мне щасте

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=264720

Согласно имеющимся в распоряжении профессора Айвазяна (Suren Ayvazyan) сведениям, в 1378 году царь Армянской Киликии Левон VI Рубинян передал на хранение королю Англии Эдуарду III Плантегенету армянскую казну. При этом между монархами был подписан договор, согласно которому королевский двор обязуется вернуть Армении ее золотой запас сразу же после восстановления армянской государственности.
По мнению профессора, Англия, а затем Великобритания в течение более 600 лет всячески препятствовала восстановлению армянской государственности, чтобы не возвращать казну, существенно обогатившую британское государство.

(ну, спасиба, что хоть в "геноциде" не обвинил!)
Между делом профессор Айвазян объясняет в письме Елизавете II происхождение ее династии. По мнению профессора, предки королевы жили в ущелье, где выращивался виноград. Это следует из того, что по-армянски фамилия нынешних британских королей Виндзор означает "виноградное ущелье".


(Пы.Сы. Глянула в поисковике этого "армянского профессора". В Википедии о нем сказано:
Сурен Михайлович Айвазян (арм. Սուրեն Միխաիլի Այվազյան) — армянский геолог и общественный деятель. Автор нескольких работ по лингвистике и по истории Армении, вызвавших резкую критику специалистов и обвинения в прямых фальсификациях истории.
Пыталась отыскать фотку этого "профессора"--героев надо знать в лицо--но не нашла. Прячется, паршивец!)
Вот такая пирожка. Но посмеялась всласть. Надеюсь, Лизка тоже.

ВАТИКАН и ХОЛОКОСТ
lilofeia
Отношение Ватикана к массовому уничтожению евреев в годы Второй мировой войны в течение многих десятилетий является предметом острых споров и жесточайших дискуссий. А если чешется--нельзя не почесать!



Официальная газета Ватикана утверждает, что США и Великобритания знали о планах Гитлера стереть евреев Европы с лица земли, но не делали ничего, чтобы этому помешать. Последний выпуск издания Osservatore romano цитирует дневник Генри Моргентау, который во время Второй мировой войны был министром финансов Соединенных Штатов. Из его записей следует, что правительства США и Британии игнорировали и недооценивали планы Гитлера относительно Холокоста, о которых были осведомлены в августе 1942 года.
Как отмечает ватиканское издание, Папа Пий XII, наоборот, пытался спасти как можно больше евреев, хотя делал это тайно, - вот почему Ватикан сейчас пытается восстановить доброе имя этого понтифика( которого не просто обвиняли и продолжают обвинять в антисемитизме и отказе от публичного осуждения Холокоста, а называли "папой Гитлера"). Желание Ватикана реабилитировать Пия XII похоже на навязчивую идею. Трудно сказать от кого она исходит. От нынешнего понтифика или от "совета мудрейших". Даже накануне визита Бенедикта в Израиль бушевал скандал, связанный с фотографией Пия и подписью к ней, которые находятся в музее Яд ва-Шем.
Ватикан давно грозится открыть свои архивы периода Второй Мировой войны. Но пока.... Пока достоверно известно след.
Весной 1939 г. Папой Римским стал Пий XII (с 1939 по 1958 г.), кот. в теч. 12 лет был нунцием в Германии и поддерживал связи с представителями немецкой политической элиты. Вступив на Святой Престол, Пий XII ограничился осторожными заявлениями о жертвах несправедливости и призывами к "более гуманному ведению войны".
Начиная с 1942 г. Ватикан получал отчеты об уничтожении евреев в концентрационных лагерях. В том числе президент США Франклин Рузвельт в июле того же года, после принятия в Ванзее гитлеровского плана по "окончательному решению еврейского вопроса", обратил внимание Папы на то, что замалчивание фактов истребления евреев может нанести Ватикану огромный моральный урон и иметь для него самые печальные последствия.
В январе 1943 г. президент польского правительства в изгнании Владислав Рачкевич призвал Папу осудить нацистский террор в Польше и оказать помощь преследуемым евреям.
Берлинский епископ Конрад Прайзинг (1880-1950) дважды просил Пия XII выступить с публичным обращением в защиту евреев. Уже тогда многие критиковали главу РКЦ за то, что он занял позицию "нейтралитета"(скольким она стоила жизни?!)
Все эти факты полностью опровергают утверждения Ватикана, что ему ничего не было известно о гитлеровском геноциде в отношении евреев. Но теперь Ватикан поменял пластинку. Теперь песня звучит иначе: "пытались спасти как можно больше евреев, но делали это тайно"...
Учитывая , что теперешний папа--не чета Иоанну Павлу Второму(Царствие ему Небесное!) и особым умом не блещет(уже успел свести на нет все сделанное предшественником в отношениях с мусульманами и иудеями), канонизация Пия XII не за горами. Более того, боюсь, что официальные издания Ватикана начнут массированную кампанию "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам" Ватикана и им удастся отмазаться от ответственности перед историей.
Архивы так и не открыты, представители Ватикана утверждают что значительная часть документов, относящихся к 1931-1934 гг., погибла при бомбардировке Берлина и во время пожара в здании ватиканской миссии в 1945 г. А посмотреть на то, как Пий XII, бывший папским нунцием в Германии, продавал свою душу Дьяволу, заключая в 1933 г. конкордат с Третьим рейхом--хотелось бы.