Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Сидит эта изумительная дрянь в доме--как нарыв!"

От того, что место Николая Евтимова Младенова--Специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу и личного представителя Генерального секретаря ООН при Организации освобождения Палестины и Палестинской администрации--занял Тор Веннесланд, ни в подходе, ни в тоне, ни в терминологии этих существ ничего не изменило.
Из Газы СОТНЯМИ на израильские города летят ракеты--Сдерот, Ашкелон, Ашдод, приграничные с Газой кибуцы и мошавы, Тель-Авив, Иерусалим и география обстрелов ширится, а ООНовская истеричка постит в Тwitter призывчики со своего iPhone.

"Немедленно прекратите огонь. Мы приближаемся к полномасштабной войне. Лидеры всех сторон должны взять на себя ответственность за деэскалацию. Цена войны в Газе огромна, и расплачиваются за нее простые люди. ООН работает над восстановлением спокойствия по всем направлениям. Остановите насилие немедленно"--гласит твитт этого призывателя.
Если внимательно посмотреть на его страничку в Тwitter, мы не найдем НИ ОДНОГО "воззвания" к арабской стороне! К Газе, ХАМАС, ФАТХу и прочим... Офис этого ничтожества тоже находится в комфортном Израиле, а не в мифическом "государстве палестина", которое всеми правдами и неправдами проталкивает ООН в большую политику.
Так что, как говаривал профессор Преображенский, "Сидит эта изумительная дрянь в доме--как нарыв!" и "призывает" безличными предложениями кого-то к чему-то. А у нас продолжается войнушка.

Сюрреализм

Интересно, кто кроме организации UN Watch, ведомой бесстрашным воителем Гиллелем Нойером, и меня, периодически читающей их сайт (ну, может еще англоязычной израильской прессы), знает о прошедших выборах в Комиссию ООН по положению женщин? Потому что на новостных сайтах ООН--ни в русскоязычной, ни в англоязычной версии об этом достижении нет ни слова.
Так вот, в Комиссию ООН по положению женщин--"главный глобальный межправительственный орган, занимающийся исключительно продвижением гендерного равенства и расширением прав и возможностей женщин" (как сказано на их сайте) избран представитель... Ирана.
Выборы Ирана в комиссию состоялись во вторник во время ТАЙНОГО голосования членов Экономического и Социального Совета ООН (организации, с поэтической аббревиатурой ECOCOC), который и управляет этой комиссией (к слову, до кучи в этот раз в Комиссию ООН по положению женщин были избраны Ливан, Китай и Пакистан).
UN Watch подсчитала: в этот ЕСОСОС входят 54 члена, 15 из которых--т.н. "западные демократии". Иран поддержало 43 страны, 11 стран голосовало против, след., по крайней мере четыре из голосовавших "за", и были этими самыми "демократиями". Австралия, Австрия, Болгария, Канада, Финляндия, Франция, Германия, Латвия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Швейцария, Великобритания, США, Португалия--кто из них? Я, например, ставлю на Францию, Германию и США (и я не уверена, что я ошибаюсь).
Гилель Нойер, исполнительный директор UN Watch, призвал жителей 15-ти перечисленных стран потребовать от своих правительств раскрыть КАК они голосовали за "женоненавистнический режим Ирана".
"Режим, который относится к женщинам как к гражданам второго сорта, сажает их в тюрьму за то, что они не носят обязательный хиджаб, запрещает им петь, запрещает им посещать стадионы и не позволяет им выезжать за границу без разрешения их мужей, избирается в высший орган ООН по правам женщин",--написала в Твиттер активистка за права иранских женщин Масих Алинеджад. "Это сюрреалистично",--добавила она.
"Сюрреалистично"? Нет, детка! Это либо "высокая политика" либо "политическая проституция" (либо два в одном, что вероятнее).

Не трудно быть Б-гом?

Марик ОКОНЧАТЕЛЬНО превратился в рептилоида! Без содрогания на него смотреть нельзя! От осознания своей значимости у него, похоже, совсем крышу сорвало. И чем больше он говорит, тем большее отвращение вызывает.
25 марта 2021 г. в Конгрессе проходили очередные слушания на тему "Нация дезинформации: роль социальных сетей в пропаганде экстремизма и дезинформации". Приглашены были:
1. Марк Цукерберг, председатель и главный исполнительный директор Facebook
2. Сундар Пичаи, генеральный директор Google
3. Джек Дорси, генеральный директор Twitter
У меня с Мариком личные счеты--уже неделю как я в очередной раз получила очередной 30-дневный бан, потому остановлюсь на нем (на Марике, не на бане).
Цукерберг рассказал как он и вверенные ему сотрудники борются с тем, что ОНИ считают "пропагандой экстремизма и дезинформацией". например, он похвастался, что компания работает "с 80 независимыми сторонними организациями проверяющими факты, сертифицированные через беспартийную Международную сеть по проверке фактов для сдерживания дезинформации в Facebook и Instagram. Если содержание оценено как ложное одним из этих сторонних факт-чекеров, мы ставим на него предупреждающую табличку".
На КАКИХ "фактах" эти "проверяльщики" базируют свои проверки--вполне понятно, сколько бы Марик не напирал на "беспартийность". ОН ЛЖЕТ!
"Когда контент оценивается как "false", мы значительно сокращаем его распространение; в среднем это сокращает количество просмотров более чем на 80%".
"Мы принимаем меры против страниц, которые неоднократно делятся или публикуют контент, оцененный как ложный, включая сокращение их распространения и, при необходимости, устранение возможности их монетизации"
.
О еще одном способе "принятия мер"--БЛОКИРОВКЕ и удалении неугодной страницы, Марик из скромности, полагаю, умолчал. Но провернул таки этот трюк 31 марта, удалив с аккаунта невестки Трампа, Лары Трамп, интервью 45 президента Америки, которое она у него брала. Сама Лара Трамп получила от Facebook "письмо счастья", в котором говорилось: "В соответствии с блокировкой аккаунтов Дональда Трампа в Facebook и Instagram, весь последующий контент, содержащий речь Дональда Трампа, будет удален и приведет к введению дальнейших ограничений в отношении аккаунтов".
Если ТАКОЕ можно провернуть с действующим и бывшим президентом Америки, то о чем вякать нам, простым смертным?!
Трамп назвал удаление своего интервью "постыдным" и сказал: "То, что сейчас происходит в этой стране... никто и не думал что такое произойдет... Это полная цензура".
"В этой стране у вас нет свободы слова.. Но знайте, то что происходит, что они снимают это, теперь люди больше об этом говорят"
,--сказал Трамп. И он абсолютно прав! Эффект Стрейзанд.
Но... Я отвлеклась. Вернемся к монологу Цукерберга в Конгрессе.
"Мы направили более 2 миллиардов человек на наш Covid-19 Информационный центр и более 140 миллионов человек в Информационный центр для голосования. Это важный компонент нашей работы по созданию более здоровой информационной экосистемы".
Безусловно! Если ты осмелился иметь ОТЛИЧНОЕ от этого "центра" мнение--ты ТОКСИЧЕН и подлежишь ликвидации (пока фигурально выражаясь).
Спич Марка Цукерберга занял 8 страниц убористого текста. А у меня единственный вопрос: он на полном серьезе не понимает в какого монстра переродился Facebook, он сам или он до упора будет играть роль Б-га?!
Но черт и с ним, и с этой платформой! Одна деталь просто резанула ухо! Свою речь Цукерберг начал так: "Я хочу начать с выражения своих глубочайших соболезнований семьям полицейских Капитолия, погибших после 6 января, и выразить мою признательность всем офицерам, которые рискуют защищая вас. Их храбрость является примером для всех нас. Мое сердце так же с теми из вас, кто пережил ужасные события того дня. Штурм Капитолия была ужасным нападением на наши ценности и нашу демократию, и Facebook стремится помочь правоохранительным органам в привлечении бунтовщиков к ответственности".
Неужели его "факт-чекеры" не сказали ему, что от рук "бунтовщиков" не погиб НИ ОДИН человек? Что у "бунтовщики" идущих на "штурм" Капитолия так и не смогли (как ни старались) найти оружия ВООБЩЕ. Неужели он не знает, что ЕДИНСТВЕННОЙ жертвой 6 января стала Эшли Бэббит--35-летняя женщина, ветеран двух войн, прослужившая 14 лет в ВВС США, которую застрелил охранник Капитолия. Причем, в отличие от Флойда, про Эшли не говорит НИКТО, да, и имени ее убийцы мы, скорее всего, не узнаем никогда.

Бумажный тигр

В этом скрине, сделанном спустя всего пару минут после окончания первой за 2.5 месяца т.н. "официальной пресс-конференции", которую провел т.н. президент США Джо Байден, прекрасно ВСЁ! И отключенные комменты, и не работающий чат, и соотношение лайков и дизлайков... О смысловом наполнении этой речи--вообще молчу, ибо сказать можно одно--синильный бред!
АУ!!!! Репортеры!!! Журналюхи и журналюшки! Что с вами стало? Куда делся ваш напор и прыть, которую вы, выпрыгивая из своих штанов и юбок, демонстрировали на всех практически ЕЖЕДНЕВНЫХ пресс-конференциях Трампа, налетая на него как стая шакалов или стервятников? Где прячется Джим Акоста, который от имени CNN воевал против Трампа? ГДЕ ВСЕ?
Пы.Сы. Спустя всего пол часа соотношение лайков и дизлайков было уже 1,2 тыс. к 5,2 тыс. И то ли еще будет!
Пы.Пы.Сы. А спустя 10 часов соотношение стало 1,3 тыс. к 7,1 тыс. ...

Не совсем про ЭТО

Есть (была) у меня подписка на один канал на YouTube, на котором очень милая женщина, международный журналист и политический обозреватель, специализирующийся внешней политике Евросоюза, обороне и безопасности, НАТО, отношениях между НАТО и Россией, давно проживающая в ЕС и работающая в тамошних структурах, делится своим мнением на тему современных реалий. Мне нравился ее канал, хотя, бывало, там и сквозила левацкая точка зрения на некоторые события. Но последней точкой для меня стал ее обзор с падением Байдена (в прямом смысле этого слова), мол, дедушка-то старый, а в его руках--ядрёна кнопка! Так об этом и республиканцы говорят, и вменяемые демократы, и даже я говорю это посмеиваясь. Но она продолжила пересказ своих "сомнений" следующей тирадой: "...к тому же мы знаем, что США уже использовали ядерное оружие (ЯО), они использовали его дважды по отношению к мирному населению, потому что не было никакой военной необходимости применять ЯО в Хиросиме и Нагасаки, поэтому то, что происходит с Байденом..." ну, и т.д.
Вот так, словно речь не о кровавейшей войне шла, а о загородной прогулке с пикником. Промолчать я, естественно, не смогла, и написала такой коммент: "Я всегда с огромным удовольствием слушаю Вашу аналитику, но ЗАЧЕМ же Вы повторяете мерзости совкового Агитпропа, внедрявшиеся во времена оно в сознание "всего прогрессивного человечества" про "применение ядерного оружия против мирного населения"? ЗАЧЕМ?"
На что она мне незамедлительно ответила: "ЗАЧЕМ? Затем, что применение США ядерного оружия против гражданского населения Хиросимы и Нагасаки - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ, считает молодое поколение американских экспертов. Я полностью разделяю их точку зрения, потому что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ - это ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ. Видимо, я очень много времени провела на различных американских научных конференциях, поэтому эта точка зрения стала органической частью моего мировоззрения. https://www.independent.org/news/article.asp?id=3139 "
Что тут сказать?... Cancel culture ("культура отмены")--чистейшей воды!
Мой ответ звучал так: "Не стоит подходить с современными взглядами к делам давно минувших дней.
Буквально на днях Марк Солонин как раз популярно объяснил, почему образованным людям НЕ СТОИТ разбрасываться ТАКИМИ словами. У него были две передачи посвященные Атомным бомбам, сброшенным на Японию. Там популярно о том: зачем, почему и даже цифры разрушений. Например, первый массовый налет на Токио в ночь 9 на 10 марта 1945 года-сброшено 1,7 килотонн зажигательных бомб; площадь поражения от ковровых бомбардировок--40 кв.км., что в ВОСЕМЬ РАЗ больше чем в Хиросиме, за одну ночь погибло 84 тыс. человек.
К сожалению, я ЗНАЮ, что "считает молодое поколение американских экспертов", чьи мозги промыты левацкой профессурой. Факты--упрямая вещь! Посмотрите Солонина. Особенно вторую часть. Начиная с 31:45"

Не знаю, посмотрела ли она рекомендованное мною видео (которое полностью опровергает СОВРЕМЕННЫЙ европейский и американский взгляд на те далекие события). Но я не могу отказать себе в удовольствии еще раз послушать Марка Солонина, популярно отвечающего на бредни и про "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ" и про "ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ - это ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ" (она бы лекцию на эту тему Квантунской армии в 45-м почитала!).

"Победа будет за нами!"

Инсинуации демократов с импичментом отошедшему от дел президенту Трампу провалились! За обвинение в "подстрекательстве к мятежу" проголосовали 57 сенаторов, против--43. Для утверждения импичмента требовалось как минимум 67 голосов "за".
Трампу слушания не повредили, скорее, наоборот: насмотревшись на эту феерию двуличия устроенную демократами, многие из их сторонников прозрели, от чего рейтинг Трампа продолжает повышаться. Второй плюс--слушания выявили иудушек, затесавшихся в ряды республиканцев. Их там оказалось немало, увы, но 7 явных, которые вместе с демократами голосовали "за".
Ричард Берр -- Северноая Каролина
Билл Кэссиди -- Луизиана
Сьюзан Коллинз -- Мэн
Лиза Мурковски -- Аляска
Митт Ромни -- Юта
Бен Сасс -- Небраска
Пэт Туми -- Пенсильвания
Ненси Пелоси, биясь в истерике, отчаянно жестикулируя и дико выпучивая глаза, словно фурия рычала сквозь маску на сенаторов, отказавшихся голосовать за этот позор. Мол, поматросили и бросили.
А Трамп, ПРЕЗИДЕНТ Трамп, поблагодарив "миллионы порядочных, трудолюбивых, законопослушных, любящих Б-га и Родину граждан", написал: "Наше историческое, патриотическое и прекрасное движение Сделаем Америку Снова Великой только началось. В предстоящие месяцы мне есть чем поделиться с вами, и я с нетерпением жду продолжения нашего невероятного совместного путешествия, чтобы достичь американского величия для всего нашего народа. Ничего подобного никогда прежде не было!"
(Думаю, на этой фразе демосы должны были убить себя ап стену! Удачи им. В этом.)

Хотели как лучше, а получилось....

И еще одно фото из прединаугурационного Вашингтона.
"Голубые огни сияют в небе над "Полем флагов" на Национальной аллее, в то время как Капитолий готовится к церемонии инаугурации избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалы Харрис (18 января 2021 года, Вашингтон, округ Колумбия)",--пишет NBC.
Что касается меня, то если бы не маячащее на заднем плане здание Капитолия, то я бы подумала, что это ночное фото Арлингтонского кладбища. Или любого другого кладбища--основного электората новоизбранного.