Category: путешествия

Чисто поржать...

Морской бюллетень сообщает: "3 сентября у Лонгйира, архипелаг Шпицберген, во льдах застряло судно MS MALMO с 16 пассажирами на борту". И всё это--на полпути между Норвегией и Северным полюсом. Все 16 пассажиров судна, в сложнейших погодных условиях, были эвакуированы на вертолете в безопасное место. А 7 членов экипажа продолжили дожидаться помощи от береговой охраны, чтоб корабль сохранить, конечно же.
Прочтя всё это вы спрОсите: "Как же так?! Такая эпическая драма, а ты "поржать" предлагаешь?!"
"Ага!",--отвечу...
Дело в том, что ВСЕ 16 пассажиров этого арктического туристического судна были не просто туристами, жаждущими полюбоваться суровыми северными красотами. Это была инициативная группа т.н. "борцов с изменением климата", отправившихся в далекое путешествие для снятия документального фильма об изменении климата и катастрофическом таянии арктического льда...
"Что-то очень не так с этим арктическим льдом, который вместо того чтобы таять по приказу ООН/МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата--англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC--прим. мои), захватывает в ледяной плен корабль с борцами с изменением климата",--пошутил Ерофей Шкваркин, написавший эту заметку для Морского бюллетеня.
Такая вот ирония, такой вот сюр.

Франция плачет, Франция смеется...

Так выглядел собор Нотр Дам де Пари изнутри после того, как был потушен жуткий пожар, произошедший вечером в понедельник, 15 апреля, и пришедшийся как раз на Страстную неделю. Лично мне всегда больно смотреть когда разрушаются ИСТОРИЧЕСКИЕ памятники, какой бы бэкграунд они при этом не имели...
Однако собору повезло. Стены, возведенные в далеком ХIIв. выстояли. Огонь уничтожил большую часть кровли и шпиль, но это был, если так можно выразится, "новодел" ХIX века, т.к. крыша и сам дубовый, покрытый свинцом, шпиль (весом 750 тонн) были полностью воссозданы во время реставрации позапрошлого века. До этого, почти 100 лет, собор простоял без шпиля--его удалили, т.к. он грозил обрушиться на трансепт, алтарь и головы верующих. Реликвии собора, медные статуи, гаргульи и химеры сняли для реставрации буквально за неделю до пожара.
Прокурор Парижа Реми Эйтц, а за ним и представители полиции (именно в ТАКОМ порядке!), беспрерывно заявляют, что у следствия нет оснований говорить об умышленном поджоге. Среди оглашенных версий--короткое замыкание и... "компьютерный сбой" ("Но черт возьми... как?!"). И хотя полиция допрашивает сотрудников собора и реставраторов, французские толерасные СМИ педалируют "случайный характер возгорания"...
Иначе дело обстоит в блогосфере, которая кипит. Когда сотни французов на улицах Парижа на коленях молились о спасении собора, кто-то сделал фото, запечатлевшее радостные лица "французов" характерной внешности, на фоне горящего Нотр Дам де Пари. Это фото нещадно удаляется с толерастного Facebook (Тwitter пока держится). Более того. Пользователь Twitter Дэмиен Риё (Damien Rieu) опубликовал видео, показывающее невероятное количество "людей", комментирующих прямую трансляцию о пожаре в соборе, которые украсили свои ублюдочные аватарки "смайликами", приписав для пущей верности "Аллах велик".
К слову сказать, я нашла это видео и на YouTube. Но не тут-то было! Видео, под заголовком "Muslims Laugh and Celebrate The Notre Dame Cathedral Fire" ("Мусульмане смеются и празднуют пожар в соборе Нотр Дам"), YouTube сопроводил предупреждающей подписью "Пользователи YouTube отметили этот ролик как недопустимый" и наклал на него "ограничения": "Поскольку этот ролик может показаться некоторым зрителям неприемлемым или оскорбительным, к нему нельзя оставлять комментарии и им запрещено делиться. Также он не учитывается при составлении рекомендаций". И ведь на этом видео ни тебе сцен жестокости, насилия или порнографии, одни сухие факты, а поди ж как означенные "пользователи YouTube" возбудились оскорбившись!


Я прочитала множество комментариев в англоязычной зоне интернета о пожаре в Нотр Дам, но итог всем им подвел один, который я приведу здесь полностью: "Власти, конечно, расследуют причину этого ада, но мы не настолько наивны, чтобы полагать что нам будет раскрыта правда о том, КАК произошел пожар в самом главном соборе страны, символе Парижа и Франции, тем более в Страстную неделю". Каюсь, я придерживаюсь того же мнения.
Справедливости ради надо сказать, что не только представители ислама веселились от всего происходящего (не все, конечно, но подавляющее большинство, увы). Левый спектр политического бомонда, всяческие прогрессивисты, глобалисты, феминисты, толерасты и проч. тоже успели порезвиться. Например, Патрисио дель Реаль, историк архитектуры Гарвардского университета, глубокомысленно изрек: "Здание было настолько перегружено смыслом, что его сожжение похоже на акт освобождения". И теперь эти эстеты на полном серьезе обсуждают вопрос о том, КАК надо восстанавливать сгоревший образец готической архитектуры, который внесен UNESCO в список исторического наследия человечества: как памятник католицизма, бывший центром католической жизни Парижа и Франции в течение последних 800 лет, или с поправкой на растущее мусульманское население страны и тех же леваков, которых само назначение собора очень оскорбляет.
Некто Джон Харвуд, историк архитектуры, доцент Университета Торонто считает, "что было бы ошибкой пытаться восстанавливать здание в таком же виде, как это делал Виолле-ле-Дюк более 150 лет назад. Любое восстановление должно быть отражением не старой Франции или той Франции, которой никогда не было--несветской, белой европейской Франции, а отражением сегодняшней Франции, которая находится в стадии становления. "Идея о том что вы можете воссоздать здание-- наивна. Это означает повторение прошлых ошибок, относящихся к ошибкам логики, и нужно понимать, что если что-то и будет сделано со зданием, то это должно быть выражением того, чего мы хотим--католики Франции, и чего хотят французы. Что более соответствует тому, кем мы являемся сейчас?""
И вот теперь одна надежда на UNESCO (кто бы мог подумать, что я буду расшаркиваться перед ООН), которая, надеюсь, не позволит этим любителям новизны разгуляться: никаких изменений и новшеств вносить в сооружения, признанные "историческим наследием человечества", КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Под угрозой исключения из этого списка. Такие вот дела.

По материалам интернета и журнала Rolling Stone

В полной "жиже"...

Петров и Боширов, точнее, Боширов и Петров--два "нормальных мужика" (мужика?!), практически "руссо туристо облико морале", НЕ сотрудники ГРУ, НЕ отравители Скрипаля, НЕ виноватые, но оклеветанные... Они пришли к Маргарите Симоньян на RT искать защиты и потребовать извинений от "английской стороны", за то, что она, сторона, изломала всю их жизнь (сотрудниками ГРУ им теперь точно не быть).
Кстати, что касается меня, то глядя на фото, на котором гости Симоньян сравниваются с фотографиями "гостей Солсбери", опубликованными британской полицией, я испытываю некоторый дискомфорт. Парочки похожи. Возможно, что кто-то скажет, что они очень похожи! Но они ли это? Почему так поредела бородка Боширова и изменился овал его лица (ярко выраженная треугольная форма). С Петровым тоже что-то не то, особенно, с глазами...
А Маруське респект. Мне одной показалось, что она их откровенно троллит?


Но я оченно рекомендую посмотреть вот ЭТО видео (глумления псто), а потом почитать подробную статью на ВВС (рус.), где подробнейшим образом (не для того пипла, который всё схавает, а для тех, кто привык ДУМАТЬ) разбирается "Что не так с их версией?". Там и про снежный "коллапс", и про "предпринимательство", и про "экономию" (приехать на ТРИ дня в Лондон, снять номер с одной кроватью за 50 фунтов в сутки, но потратить ДВА дня и более 150 фунтов на билеты в не самый известный туристический объект в окрестностях столицы?!), и про "знаменитый собор" (который находится на противоположном от дома Скрипаля конце города), и про "время" на фотографиях с камер наблюдения в коридорах аэропорта Гатвик...
Короче, почитайте, советую.

"Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял"...

Говорят, что когда судили, а потом и отправили в ссылку на север, Иосифа Бродского, Анна Андреевна Ахматова, как бы шутейно, сказала: "Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял"...
Wall Street Journal опубликовал статью, в которой утверждается, что израильская разведка заразила ужасным вирусом компьютеры трех европейских гостиниц, в которых проживали члены иранской делегации во время "ядерных переговоров". А получив контроль над компьютерной сетью гостиницы, авторы вредоносного кода могли прослушивать беседы, просматривать электронные документы, управлять камерами наблюдения гостиниц и проч. При этом журналисты ссылаются кагбэ на отчет, подготовленный специалистами Лаборатории Касперского и на американских военных.
Ну, за американских военных не скажу--не знаю, а вот с антивирусом Касперский лично у меня отношения как-то не сложились... Этот найдет то, чего и не было! Но, вернемся к статье.
В ней говорится, что после прошлогодней кибератаки на "Лабораторию Касперского", в ходе проведенного российскими специалистами расследования, были проверены миллионы компьютеров, которые подверглись атакам в то же самое время. В том числе были проверены компьютеры европейских гостиниц, в трех из которых и была обнаружена вредоносная программа Duqu 2.0, предположительно разработанная израильской внешней разведкой МОССАДотчете(англ.) же "Лаборатории Касперского" про МОССАД нет ни единого слова, но зато там говорится, что вирус Duqu 2.0 использовался для "атак на европейские сети во время памятных мероприятий по случаю 70-й годовщины освобождения Освенцима-Биркенау" Ну, тут у кого что болит, как говорится.).
На чем основано предположение журналистов Wall Street Journal об именно "израильских шпионах"--для меня так осталось тайной. И не только для меня.
Председатель израильского форума по информационной безопасности Ави Вайсман сказал, что ни одна разведка, в том числе и внешняя разведка Израиля, не стала бы оставлять в коде программы никаких "посланий миру". И единственный способ установить авторство программы--это найти участок кода от предыдущей программы, разработанной той же группой программистов. Он отметил: хотя в публикации и указывается, что в программе, обнаруженной в гостиничных сетях, выявлена обновленная версия кода Duqu, это ни о чем не говорит, поскольку никем, нигде и никогда не было доказано, что код Duqu был создан израильской разведкой.
Но раз боятся--пусть боятся! (Добавлю я от себя.)
А замминистра обороны Израиля, раввин Эли Бен-Дахан, назвал обвинения в адрес Израиля "несерьезными", отметив, что теории "конспирации" пользуются большим успехом в мире и многим, за каждым чрезвычайным происшествием, мерещится зловещая "рука Израиля".
Но я повторюсь--БОЙТЕСЬ!

Про "человека, очень похожего на..."



На это фото я наткнулась несколько дней назад. Ее опубликовал один из пользователей ЖЖ. Он утверждал, что фотография подлинная и запечатлела задержание лидера Демократического Союза Валерия Терехова у Казанского собора во время массовой акции протеста 12 марта 1989 года. Впервые это фото с подписью "В. Путин курирует захват лидера Демократического Союза Валерия Терехова. Казанский собор. 1989 год" была опубликована в книге правозащитника Юлия Рыбакова "Мой век" (СПб, 2010 г. ст. 426), который получил ее много лет назад от самого Терехова, скончавшегося в 2007 году, поясняет блоггер.
А на YouTube даже видео имеется. На нем, после 8:11, буквально на несколько секунд, появляется человек в лыжной шапочке, "очень похожий на...". Но, возможно меня, как и многих других других, кто это видео смотрел, просто зрение подводит.
Однако, вернемся к фото. Оно вызвало бурные дебаты в сети. Настолько бурные, что г-н Песков--пресс-секретарь президента, посчитал необходимым отреагировать на публикацию.
"Я показал это Путину. Он удивился больше меня". И вообще, "Все это не соответствует действительности". Адман здрения, понимаешь!
И переключился на рассказ о пойманной президентом на спиннинг щуке (она там, рядом с амфорами плавала) весом более 21 килограмма, из которой затем наделали вкуснейших котлет (интересно, президент котлеты сам лепил?).
Но оставим. ТАМ--по другому просто и быть не может. Шизофрения. Да, и пипл хавает.
Однако, в сети есть еще одно фото: "Визит А.Собчака в Новочеркасск. 1992 год". На нем "удивляющийся" человечек запечатлен в образе Верного Чемоданоносца--тащит-надрываецца! Интересно как прокомментировал бы его Песков. Это фото "соответствует действительности"?

Штраф за превышение скорости – 1 миллион долларов



37-летний швед, приехавший туристом в Щвейцарию решил, что на своем "Мерседесе" стоимостью в 229 тысяч долларов, он может немного полетать. Скорость его "полета", которую зафиксировал радар, была ни мало ни много--289 км/час. Полиции пришлось очень поднапрячься, чтобы задержать летуна.
"Так быстро у нас в стране еще никто и никогда не ездил",--сказал пресс-секретарь швейцарской полиции. Водителя зафиксировала камера на шоссе А12 между Лозанной и Берном. Он не попал в поле зрения других радаров на дороге только потому, что ехал настолько быстро, что радары просто не могли зафиксировать скорость, превышающую 200 км/час.
Но турист упустил одну пикантную деталь. Дело в том, что в Щвейцарии не существует единого тарифа на штраф за превышение скорости... В Швейцарии размеры такого штрафа рассчитываются по сложной формуле с учетом подоходного налога водителя и скорости движения его автомобиля. Гражданин превысил допустимую скорость на трассе в два с половиной раза. По словам следователей, теперь он будет платить штраф по 3548 долларов ежедневно в течение 300 дней. Сумма на которую оштрафуют шведского туриста, ехавшего по Швейцарии со скоростью 289 км/час, равна, согласно формуле, 1,06 миллиона долларов.
Это самый большой в мире штраф за превышение скорости.


"Я что, быстро ехал? Нет, дорогой, ты низко летел!".

Притча.



По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой. Шел он себе шел, устал, и собака его тоже устала. Вдруг перед ним--оазис! Ажурные ворота, за оградой--дворец, музыка, цветы, деревья, журчание ручья...
- Что это такое?--спросил путешественник у привратника.
- Это рай, ты уже умер и вот теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему.
- А есть там вода?
- Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны, родники, колодцы...
- И поесть дадут?
- Все, что захочешь.
- Но со мной собака.
- С собаками нельзя. Ее придется оставить здесь. Даже не уговаривай меня.

Путешественник постоял, подумал, пожал плечами и прошел мимо. Не захотел бросать друга...
Через некоторое время дорога привела его на ферму, у ворот которой тоже сидел привратник.
- Я хочу пить--устало попросил путешественник.
- Заходи, во дворе есть колодец.
- А моя собака?
- Возле колодца увидишь поилку для неё.
- А поесть?
- Могу угостить тебя ужином.
- А собаке?
- И ей найдется косточка.
- Что это за место такое?
- Это рай.
- Но привратник у богатых ворот оазиса-дворца сказал, что рай--там!
- Он солгал тебе. Там ад. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей...